3 Fragen zu Evergreen

Cotoneaster dammeri 'Frieders Evergreen' ist eine immergrüne Bodendeckerpflanze, die sich gut für verschiedene Gartenbedingungen eignet. Sie bevorzugt einen gut durchlässigen, humusreichen Boden, der leicht sauer bis neutral ist. Ein sonniger bis halbschattiger Standort fördert das Wachstum und die Blütenbildung. Achte darauf, dass der Boden nicht zu nass ist, da Staunässe die Wurzeln schädigen kann.

Evergreen YouTube bezieht sich auf Inhalte, die zeitlos und dauerhaft relevant sind. Diese Videos haben eine lange Lebensdauer und bleiben über Jahre hinweg nützlich und interessant für die Zuschauer. Beispiele für Evergreen-Inhalte sind Tutorials, Anleitungen, Ratgeber und informative Videos zu allgemeinen Themen, die nicht an aktuelle Ereignisse oder Trends gebunden sind. Solche Inhalte können kontinuierlich Aufrufe und Engagement generieren, da sie immer wieder von neuen Zuschauern entdeckt werden.

Die Evergreening-Strategie in der Pharmabranche bezieht sich auf die Praxis, bestehende Medikamente durch geringfügige Änderungen zu modifizieren, um die Patentlaufzeit zu verlängern und den Markenschutz aufrechtzuerhalten. Ein bekanntes Beispiel ist das Krebsmedikament Glivec (Imatinib) von Novartis. Glivec wurde ursprünglich zur Behandlung von chronischer myeloischer Leukämie (CML) entwickelt und erhielt 2001 die Zulassung. Um den Patentschutz zu verlängern, hat Novartis verschiedene Strategien angewendet, darunter: 1. **Neue Formulierungen**: Novartis entwickelte neue Formulierungen des Medikaments, wie z.B. eine verbesserte Version mit besserer Bioverfügbarkeit. 2. **Neue Indikationen**: Das Unternehmen beantragte Patente für die Verwendung von Glivec zur Behandlung anderer Krebsarten und Krankheiten. 3. **Kombinationstherapien**: Patente wurden auch für Kombinationen von Glivec mit anderen Wirkstoffen beantragt. Diese Maßnahmen halfen Novartis, den Patentschutz und damit die Exklusivität auf dem Markt zu verlängern, was zu anhaltend hohen Einnahmen führte, obwohl das ursprüngliche Patent abgelaufen war. Kritiker argumentieren, dass solche Strategien Innovationen behindern und die Kosten für Patienten und Gesundheitssysteme erhöhen.