Wie bildet man relative und participle clauses?

Question

Wie bildet man relative und participle clauses?

Antwort

Verwandte Fragen

Wo setzt man ein Komma?

Wie berechne ich die relative Häufigkeit von 6 aus 40?

Ist der Satz 'Have you seen Kevin yesterday?' korrekt?

Ist der Satz 'I’ve finished my work at 2 o’clock' korrekt?

Ist der Satz 'I'm ready now. I've finished my work.' korrekt?

Wann benutzt man indirekte Rede mit oder ohne Zeitverschiebung?

Wie lautet der Satz 'I very clearly remember the day we arrived in New York' in indirekter Rede mit oder ohne Zeitverschiebung?

Benutzt man hier backshift oder nicht?

Muss man in diesem Satz mit Backshift oder ohne Backshift schreiben?

Sollte man hier backshift anwenden: My mother held my hand firmly as we stood on the deck?

Accepted Answer

Relative Clauses (Relativsätze) und Participial Clauses (Partizipialsätze) sind zwei wichtige Strukturen in der englischen Grammatik, die zusätzliche Informationen zu einem Substantiv oder einer Handlung liefern. **Relative Clauses:** Diese S beginnen oft mit Relativpronomen wie "who", "which", "that", "whose" und "where". Sie geben zusätzliche Informationen über ein Nomen im Hauptsatz. Beispiel: - The book **that I borrowed** was fascinating. (Der Satz beschreibt das Buch näher.) **Participial Clauses:** Diese Sätze verwenden das Partizip Präsens (V-ing) oder das Partizip Perfekt (V-ed) und können als eine Art verkürzter Nebensatz betrachtet werden. Sie geben oft Informationen über die Zeit oder die Ursache einer Handlung. Beispiel: - **Having finished** her homework, she went out to play. (Hier wird erklärt, dass sie ihre Hausaufgaben beendet hat, bevor sie spielen ging.) Beide Strukturen helfen, Sätze zu verbinden und Informationen prägnanter zu präsentieren.

Accepted Answer

Ein Komma setzt du in der deutschen Sprache unter anderem in folgenden Fällen: 1. **Bei Aufzählungen**: - Beispiel: Ich kaufe Äpfel, Bananen, Orangen und Trauben. 2. **Zwischen Ha... [mehr]

Accepted Answer

Ein Komma setzt du in der deutschen Sprache unter anderem in folgenden Fällen: 1. **Bei Aufzählungen**: - Beispiel: Ich kaufe Äpfel, Bananen, Orangen und Trauben. 2. **Zwischen Haupt- und Nebensätzen**: - Beispiel: Ich gehe ins Kino, weil ich den neuen Film sehen möchte. 3. **Vor Konjunktionen wie "aber", "denn", "sondern"**: - Beispiel: Er wollte kommen, aber er hatte keine Zeit. 4. **Bei Infinitivgruppen, wenn sie mit "um", "ohne", "statt", "anstatt", "außer" oder "als" eingeleitet werden**: - Beispiel: Er ging ins Büro, um die Unterlagen zu holen. 5. **Bei Einschüben und nachgestellten Erläuterungen**: - Beispiel: Das Buch, ein Bestseller, wurde verfilmt. Diese Regeln helfen dir, Kommas korrekt zu setzen.

Accepted Answer

Die relative Häufigkeit ist ein Maß dafür, wie oft ein bestimmtes Ereignis im Verhältnis zur Gesamtzahl der Ereignisse auftritt. Sie wird berechnet, indem die absolute Häufig... [mehr]

Accepted Answer

Die relative Häufigkeit ist ein Maß dafür, wie oft ein bestimmtes Ereignis im Verhältnis zur Gesamtzahl der Ereignisse auftritt. Sie wird berechnet, indem die absolute Häufigkeit des Ereignisses durch die Gesamtzahl der Ereignisse geteilt wird. In deinem Fall ist die absolute Häufigkeit 6 und die Gesamtzahl der Ereignisse 40. Die relative Häufigkeit berechnet sich also wie folgt: \[ \text{Relative Häufigkeit} = \frac{6}{40} = 0,15 \] Die relative Häufigkeit von 6 von 40 ist also 0,15 oder 15 %.

Accepted Answer

Nein, der Satz ist grammatikalisch nicht korrekt. Im Englischen verwendet man das Present Perfect ("have seen") nicht mit spezifischen Zeitangaben wie "yesterday". Der korrekte Sat... [mehr]

Accepted Answer

Nein, der Satz ist grammatikalisch nicht korrekt. Im Englischen verwendet man das Present Perfect ("have seen") nicht mit spezifischen Zeitangaben wie "yesterday". Der korrekte Satz lautet: "Did you see Kevin yesterday?"

Accepted Answer

Der Satz "I’ve finished my work at 2 o’clock" ist grammatikalisch nicht korrekt. Im Englischen verwendet man das Present Perfect ("I have finished") nicht mit einer spe... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz "I’ve finished my work at 2 o’clock" ist grammatikalisch nicht korrekt. Im Englischen verwendet man das Present Perfect ("I have finished") nicht mit einer spezifischen Zeitangabe wie "at 2 o’clock". Stattdessen solltest du das Simple Past verwenden: "I finished my work at 2 o’clock."

Accepted Answer

Der Satz "I'm ready now. I've finished my work." ist grammatikalisch korrekt. Beachte, dass in der englischen Sprache Apostrophe verwendet werden, um Verkürzungen anzuzeigen:... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz "I'm ready now. I've finished my work." ist grammatikalisch korrekt. Beachte, dass in der englischen Sprache Apostrophe verwendet werden, um Verkürzungen anzuzeigen: "I'm" steht für "I am" und "I've" steht für "I have".

Accepted Answer

Indirekte Rede (indirect speech) kann entweder mit oder ohne Zeitverschiebungbackshift) verwendet werden, abhängig von der Situation und der Zeitform des einleitenden Verbs. Hier sind die grundle... [mehr]

Accepted Answer

Indirekte Rede (indirect speech) kann entweder mit oder ohne Zeitverschiebungbackshift) verwendet werden, abhängig von der Situation und der Zeitform des einleitenden Verbs. Hier sind die grundlegenden Regeln: 1. **Mit Zeitverschiebung (Backshift)**: - Wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht (z.B. "said", "told", "asked"), wird die Zeitform des ursprünglichen Satzes in die Vergangenheit verschoben. - Beispiel: - Direkte Rede: "I am going to the store." - Indirekte Rede: "He said that he was going to the store." 2. **Ohne Zeitverschiebung (No Backshift)**: - Wenn das einleitende Verb im Präsens steht (z.B. "says", "tells", "asks"), bleibt die Zeitform des ursprünglichen Satzes unverändert. - Beispiel: - Direkte Rede: "I am going to the store." - Indirekte Rede: "He says that he is going to the store." - Auch wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht, aber die Aussage immer noch wahr oder relevant ist, kann man manchmal auf die Zeitverschiebung verzichten. - Beispiel: - Direkte Rede: "The Earth orbits the Sun." - Indirekte Rede: "He said that the Earth orbits the Sun." Zusammengefasst: Die Zeitverschiebung wird normalerweise verwendet, wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht, es sei denn, die Aussage ist immer noch wahr oder relevant.

Accepted Answer

Der Satz "I very clearly remember the day we arrived in New York" kann in indirekter Rede mit oder ohne Backshift wie folgt umformuliert werden: Ohne Backshift: - He/She said that he/she ve... [mehr]

Accepted Answer

Der Satz "I very clearly remember the day we arrived in New York" kann in indirekter Rede mit oder ohne Backshift wie folgt umformuliert werden: Ohne Backshift: - He/She said that he/she very clearly remembers the day they arrived in New York. Mit Backshift: - He/She said that he/she very clearly remembered the day they had arrived in New York. Beide Varianten sind korrekt, wobei die Verwendung des Backshifts (Zeitverschiebung) oft von der Zeitform des einleitenden Verbs abhängt.

Accepted Answer

Ob du im Englischen den sogenannten "backshift" (die Zeitverschiebung) verwenden musst, hängt vom Kontext ab. Der "backshift" tritt in der indirekten Rede auf, wenn das einlei... [mehr]

Accepted Answer

Ob du im Englischen den sogenannten "backshift" (die Zeitverschiebung) verwenden musst, hängt vom Kontext ab. Der "backshift" tritt in der indirekten Rede auf, wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht. Hier sind die Regeln: 1. **Mit Backshift:** Wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht, verschiebt sich die Zeitform des Verbs im Nebensatz eine Stufe in die Vergangenheit. - Direkte Rede: "I am going to the store." - Indirekte Rede: He said that he **was** going to the store. 2. **Ohne Backshift:** Wenn das einleitende Verb im Präsens steht oder wenn die Aussage immer noch wahr ist, bleibt die Zeitform gleich. - Direkte Rede: "I am going to the store." - Indirekte Rede: He says that he **is** going to the store. Zusammengefasst: Verwende den Backshift, wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht und die Aussage nicht mehr aktuell ist. Andernfalls kannst du die ursprüngliche Zeitform beibehalten.

Accepted Answer

Ob du in einem Satz die Backshift-Regel anwenden musst, hängt vom Kontext ab. Die Backshift-Regel besagt, dass die Zeitform in der indirekten Rede um eine Stufe in die Vergangenheit verschoben wi... [mehr]

Accepted Answer

Ob du in einem Satz die Backshift-Regel anwenden musst, hängt vom Kontext ab. Die Backshift-Regel besagt, dass die Zeitform in der indirekten Rede um eine Stufe in die Vergangenheit verschoben wird, wenn das einleitende Verb in der Vergangenheit steht. Beispiel ohne Backshift: Direkte Rede: "I am going to the store." Indirekte Rede (einleitendes Verb in der Gegenwart): He says that he is going to the store. Beispiel mit Backshift: Direkte Rede: "I am going to the store." Indirekte Rede (einleitendes Verb in der Vergangenheit): He said that he was going to the store. Wenn das einleitende Verb in der Gegenwart steht, ist kein Backshift erforderlich. Wenn es in der Vergangenheit steht, wird die Zeitform in der indirekten Rede entsprechend angepasst.

Accepted Answer

In dem Satz "My mother held my hand firmly as we stood on the deck" ist kein Backshift erforderlich, da es sich um eine Beschreibung von Ereignissen handelt, die gleichzeitig in der Vergange... [mehr]

Accepted Answer

In dem Satz "My mother held my hand firmly as we stood on the deck" ist kein Backshift erforderlich, da es sich um eine Beschreibung von Ereignissen handelt, die gleichzeitig in der Vergangenheit stattfanden. Der Satz ist korrekt so, wie er ist.