Welche Tatbegehungsweisen kennt der Hausfriedensbruch (§123 StGB)?

Question

Welche Tatbegehungsweisen kennt der Hausfriedensbruch (§123 StGB)?

Antwort

Verwandte Fragen

Muss ich bei Beweisverwertungsverboten auch StGB-Vorschriften prüfen?

Wann ist eine Bande im Sinne des StGB gegeben?

Warum sind Sanktionen nicht von § 263 StGB erfasst?

Prüfe ich bei § 211 StGB Ermessen?

Beispiel Notwehr im StGB?

Unterschied zwischen Notwehr StGB und BGB?

Was schützt Notwehr im StGB?

Welche Rechtsgüter werden gemäß § 34 StGB, rechtfertigender Notstand, geschützt?

Wäre es eine gute Idee, wenn Jugendliche ihre Strafe selbst aussuchen dürften?

Was ist Haus- und Familiendiebstahl im Strafrecht?

Accepted Answer

Der Hausfriedensbruch gemäß § 123 des deutschen Strafgesetzbuches (StGB) kennt zwei Tatbegehungsweisen: 1. **Eindringen in die geschützten Räume**: Dies bedeutet, dass jemand unbefugt in eine Wohnung, ein Geschäftsraum, ein befriedetes Besitztum oder in abgeschlossene Räume, die zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind, eindringt. 2. **Verweilen trotz Aufforderung zum Verlassen**: Dies bedeutet, dass jemand sich unbefugt in den genannten Räumen aufhält und trotz der Aufforderung des Berechtigten, diese zu verlassen, dort verweilt. Weitere Informationen findest du im § 123 StGB: [§ 123 StGB - Hausfriedensbruch](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__123.html).

Accepted Answer

Ja, bei der Prüfung von Beweisverwertungsverboten müssen auch Vorschriften des Strafgesetzbuches (StGB) berücksichtigt werden. Beweisverwertungsverbote können sich aus verschiedene... [mehr]

Accepted Answer

Ja, bei der Prüfung von Beweisverwertungsverboten müssen auch Vorschriften des Strafgesetzbuches (StGB) berücksichtigt werden. Beweisverwertungsverbote können sich aus verschiedenen rechtlichen Quellen ergeben, darunter das Grundgesetz, die Strafprozessordnung (StPO) und das StGB. Insbesondere können Verstöße gegen strafrechtliche Vorschriften, wie z.B. § 136a StGB (Verbotene Vernehmungsmethoden), zu Beweisverwertungsverboten führen. Es ist daher wichtig, alle relevanten rechtlichen Bestimmungen zu prüfen, um festzustellen, ob ein Beweisverwertungsverbot vorliegt.

Accepted Answer

Im Sinne des deutschen Strafgesetzbuches (StGB) ist eine Bande gegeben, wenn sich mindestens drei Personen mit dem ausdrücklichen oder stillschweigenden Willen zur fortgesetzten Begehung von Stra... [mehr]

Accepted Answer

Im Sinne des deutschen Strafgesetzbuches (StGB) ist eine Bande gegeben, wenn sich mindestens drei Personen mit dem ausdrücklichen oder stillschweigenden Willen zur fortgesetzten Begehung von Straftaten zusammengeschlossen haben. Eine Bande setzt also eine gewisse Dauerhaftigkeit und eine auf Wiederholung angelegte Zusammenarbeit voraus. Dies ist in verschiedenen Paragraphen des StGB relevant, beispielsweise in § 244 StGB (Diebstahl mit Waffen; Bandendiebstahl; Wohnungseinbruchdiebstahl) und § 263 StGB (Betrug).

Accepted Answer

Sanktionen sind nicht von § 263 StGB (Betrug) erfasst, weil dieser Paragraph spezifisch auf die Täuschungshandlung abzielt, die darauf gerichtet ist, einen Irrtum zu erregen oder zu unterhal... [mehr]

Accepted Answer

Sanktionen sind nicht von § 263 StGB (Betrug) erfasst, weil dieser Paragraph spezifisch auf die Täuschungshandlung abzielt, die darauf gerichtet ist, einen Irrtum zu erregen oder zu unterhalten, um dadurch einen Vermögensschaden zu verursachen. Sanktionen hingegen sind Maßnahmen, die von staatlichen oder internationalen Institutionen verhängt werden, um bestimmte Verhaltensweisen zu bestrafen oder zu verhindern. Sie basieren auf rechtlichen oder politischen Entscheidungen und nicht auf Täuschungshandlungen. § 263 StGB erfordert eine Täuschung über Tatsachen, die zu einem Irrtum und infolgedessen zu einem Vermögensschaden führt. Sanktionen hingegen sind rechtliche Maßnahmen, die auf der Grundlage von Gesetzen oder internationalen Vereinbarungen verhängt werden und nicht auf einer Täuschung beruhen. Daher fallen sie nicht unter den Tatbestand des Betrugs gemäß § 263 StGB.

Accepted Answer

Nein, bei § 211 StGB (Mord) handelt es sich um ein sogenanntes Verbrechen, bei dem kein Ermessen besteht. Die Tatbestandsmerkmale des Mordes sind klar definiert und müssen objektiv erfü... [mehr]

Accepted Answer

Nein, bei § 211 StGB (Mord) handelt es sich um ein sogenanntes Verbrechen, bei dem kein Ermessen besteht. Die Tatbestandsmerkmale des Mordes sind klar definiert und müssen objektiv erfüllt sein. Wenn die Voraussetzungen des § 211 StGB vorliegen, ist die Tat als Mord zu qualifizieren und es gibt keinen Ermessensspielraum.

Accepted Answer

Ein Beispiel für Notwehr im Strafgesetzbuch (StGB) findet sich in § 32 StGB. Dieser Paragraph besagt: 1. Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. 2. N... [mehr]

Accepted Answer

Ein Beispiel für Notwehr im Strafgesetzbuch (StGB) findet sich in § 32 StGB. Dieser Paragraph besagt: 1. Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. 2. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Ein konkretes Beispiel wäre: Wenn jemand von einem Angreifer mit einem Messer bedroht wird und sich mit einem Schlag zur Wehr setzt, um den Angriff abzuwehren, könnte dies als Notwehr gemäß § 32 StGB gelten.

Accepted Answer

Notwehr ist sowohl im Strafgesetzbuch (StGB) als auch im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Anwendungsbereichen. 1. **Notwehr im StGB (§... [mehr]

Accepted Answer

Notwehr ist sowohl im Strafgesetzbuch (StGB) als auch im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) geregelt, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Anwendungsbereichen. 1. **Notwehr im StGB (§ 32 StGB):** - **Definition:** Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. - **Zweck:** Schutz des Angegriffenen vor strafrechtlicher Verfolgung, wenn er sich gegen einen Angriff verteidigt. - **Voraussetzungen:** Es muss ein gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff vorliegen, und die Verteidigungshandlung muss erforderlich und angemessen sein. - **Rechtsfolge:** Wer in Notwehr handelt, handelt nicht rechtswidrig und ist somit strafrechtlich nicht verantwortlich. 2. **Notwehr im BGB (§ 227 BGB):** - **Definition:** Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. - **Zweck:** Schutz des Angegriffenen vor zivilrechtlichen Ansprüchen, insbesondere Schadensersatzansprüchen. - **Voraussetzungen:** Es muss ein gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff vorliegen, und die Verteidigungshandlung muss erforderlich und angemessen sein. - **Rechtsfolge:** Wer in Notwehr handelt, ist nicht zum Schadensersatz verpflichtet. Zusammengefasst: Beide Gesetze definieren Notwehr ähnlich und setzen ähnliche Voraussetzungen voraus. Der Hauptunterschied liegt im Anwendungsbereich: Das StGB bezieht sich auf strafrechtliche Konsequenzen, während das BGB zivilrechtliche Aspekte, insbesondere Schadensersatzansprüche, regelt.

Accepted Answer

Notwehr ist im deutschen Strafgesetzbuch (StGB) in § 32 geregelt. Dieser Paragraph besagt, dass eine Tat, die in Notwehr begangen wird, nicht rechtswidrig ist. Notwehr ist die Verteidigung, die e... [mehr]

Accepted Answer

Notwehr ist im deutschen Strafgesetzbuch (StGB) in § 32 geregelt. Dieser Paragraph besagt, dass eine Tat, die in Notwehr begangen wird, nicht rechtswidrig ist. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Hier ist der genaue Wortlaut des § 32 StGB: 1. Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. 2. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Weitere Informationen findest du im [StGB § 32](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__32.html).

Accepted Answer

Gemäß § 34 des Strafgesetzbuches (StGB) werden beim rechtfertigenden Notstand alle Rechtsgüter geschützt. Das bedeutet, dass sowohl individuelle Rechtsgüter wie Leben, k... [mehr]

Accepted Answer

Gemäß § 34 des Strafgesetzbuches (StGB) werden beim rechtfertigenden Notstand alle Rechtsgüter geschützt. Das bedeutet, dass sowohl individuelle Rechtsgüter wie Leben, körperliche Unversehrtheit, Freiheit und Eigentum als auch überindividuelle Rechtsgüter wie die öffentliche Sicherheit und Ordnung oder der Umweltschutz in Betracht kommen. Entscheidend ist, dass das geschützte Rechtsgut im konkreten Fall einen höheren Wert hat als das beeinträchtigte Rechtsgut.

Accepted Answer

Die Idee, Jugendlichen die Möglichkeit zu geben, ihre Strafe selbst auszuwählen, könnte verschiedene Vorteile und Herausforderungen mit sich bringen. **Vorteile:** 1. **Verantwortungs... [mehr]

Accepted Answer

Die Idee, Jugendlichen die Möglichkeit zu geben, ihre Strafe selbst auszuwählen, könnte verschiedene Vorteile und Herausforderungen mit sich bringen. **Vorteile:** 1. **Verantwortungsbewusstsein:** Jugendliche könnten ein stärkeres Verantwortungsbewusstsein entwickeln, wenn sie aktiv in den Entscheidungsprozess einbezogen werden. 2. **Einsicht und Reue:** Die Möglichkeit, Konsequenzen ihres Handelns zu reflekt und eine passende Strafe auszuwählen, könnte die Einsicht und Reue fördern. 3. **Motivation zur Besserung:** Wenn Jugendliche das Gefühl haben, dass sie eine faire und angemessene Strafe gewählt haben, könnten sie motivierter sein, sich zu bessern und ähnliche Fehler in der Zukunft zu vermeiden. 4. **Individualisierte Strafen:** Strafen könnten besser an die individuellen Bedürfnisse und Umstände der Jugendlichen angepasst werden, was zu effektiveren Ergebnissen führen könnte. **Herausforderungen:** 1. **Missbrauchspotenzial:** Es besteht die Gefahr, dass Jugendliche versuchen könnten, sich leichtere Strafen auszuwählen, die nicht dem Schweregrad ihrer Vergehen entsprechen. 2. **Komplexität der Umsetzung:** Die Umsetzung eines solchen Systems könnte komplex und zeitaufwendig sein, da es eine sorgfältige Überwachung und Beratung erfordern würde. 3. **Ungleichheit:** Es könnte zu Ungleichheiten führen, wenn nicht alle Jugendlichen die gleichen Möglichkeiten oder das gleiche Verständnis für die Konsequenzen ihrer Entscheidungen haben. 4. **Rechtliche und ethische Bedenken:** Es müssten klare rechtliche und ethische Rahmenbedingungen geschaffen werden, um sicherzustellen, dass die Strafen gerecht und angemessen sind. Insgesamt könnte die Idee, Jugendlichen die Wahl ihrer Strafe zu überlassen, positive Auswirkungen auf ihre Entwicklung und Rehabilitation haben, erfordert jedoch sorgfältige Planung und Überwachung, um sicherzustellen, dass sie fair und effektiv umgesetzt wird.

Accepted Answer

Der Begriff des Haus- und Familiendiebstahls be sich auf Diebstähle, die innerhalb eines Haushalts oder einer Familie begangen werden. Im deutschen Strafrecht ist dies in § 247 des Strafgese... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff des Haus- und Familiendiebstahls be sich auf Diebstähle, die innerhalb eines Haushalts oder einer Familie begangen werden. Im deutschen Strafrecht ist dies in § 247 des Strafgesetzbuches (StGB) geregelt. Dieser Paragraph sieht vor, dass Diebstähle, die zum Nachteil von Angehörigen oder Hausgenossen begangen werden, nur auf Antrag verfolgt werden, es sei denn, die Strafverfolgungsbehörde sieht ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung. Ein Beispiel für einen Haus- und Familiendiebstahl wäre, wenn ein Familienmitglied, etwa ein Sohn, Geld aus der Geldbörse seiner Mutter stiehlt. Da es sich um einen Diebstahl innerhalb der Familie handelt, wird dieser nur auf Antrag der Mutter verfolgt, es sei denn, die Staatsanwaltschaft sieht ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung. Weitere Informationen findest du im deutschen Strafgesetzbuch unter § 247 StGB: [§ 247 StGB - Haus- und Familiendiebstahl](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__247.html).