Wo kritisiert Emil Brunner Karl Barth?

Question

Wo kritisiert Emil Brunner Karl Barth?

Antwort

Verwandte Fragen

Wodurch wurde die Kanonbildung des Neuen Testaments möglicherweise veranlasst? (Stichwort: Markion)

War Augustinus ein Vertreter der psychologischen Trinitätslehre?

Was sagt die Bibel über HEK293?

Gibt es ewige Höllenqualen?

Worum geht es bei der Lehre vom principium im Zusammenhang mit der Trinität?

Was war Calvins Lehre zur Trinität?

Wie stand Calvin zum Aspekt des principium bezüglich der Trinität?

Was ist Sofiologie?

Wie war die Lehre über die Trinität von Thomas von Aquin?

Intellekt und Wille bei der Trinität von Thomas von Aquin?

Accepted Answer

Emil Brunner kritisierte Karl Barth vor allem in der sogenannten "Naturtheologie-Debatte" der 1930er Jahre. Ein zentraler Punkt der Kritik war Brunners Verteidigung der Möglichkeit einer natürlichen Theologie, also der Idee, dass Menschen durch die Natur und Vernunft gewisse Erkenntnisse über Gott gewinnen können. Brunner argumentierte, dass es eine "Anknüpfungspunkt" (point of contact) zwischen Gott und Mensch gebe, der es ermögliche, dass Menschen auch außerhalb der Offenbarung in der Bibel etwas über Gott erfahren könnten. Karl Barth hingegen lehnte diese Idee vehement ab und betonte, dass Gottes Offenbarung ausschließlich durch Jesus Christus und die Heilige Schrift geschehe. Barth sah in der natürlichen Theologie eine Gefahr, die die Souveränität Gottes und die Notwendigkeit der göttlichen Offenbarung untergrabe. Diese Auseinandersetzung fand ihren Höhepunkt in Barths scharfer Antwort "Nein!" auf Brunners Aufsatz "Natur und Gnade" (1934). Für weitere Informationen zu dieser Debatte und den Positionen der beiden Theologen kann man die entsprechenden Werke und Aufsätze von Emil Brunner und Karl Barth studieren.

Accepted Answer

Die Kanonbildung des Neuen Testaments wurde möglicherweise durch mehrere Faktoren veranlasst, darunter auch die Aktivitäten von Markion. Markion war ein christlicher Theologe des 2. Jahrhund... [mehr]

Accepted Answer

Die Kanonbildung des Neuen Testaments wurde möglicherweise durch mehrere Faktoren veranlasst, darunter auch die Aktivitäten von Markion. Markion war ein christlicher Theologe des 2. Jahrhunderts, der eine eigene Version des christlichen Kanons propagierte. Er lehnte das Alte Testament ab und akzeptierte nur eine modifizierte Version des Lukasevangeliums und einige Paulusbriefe. Seine Ansichten und sein Kanon führten zu erheblichen Kontroversen innerhalb der frühen christlichen Gemeinschaft. Die Kirche reagierte auf Markions Kanon, indem sie begann, eine autoritative Liste von Schriften zu erstellen, die als verbindlich für den christlichen Glauben angesehen wurden. Dies führte letztlich zur Entwicklung des Neuen Testaments, wie wir es heute kennen. Die Kanonbildung war also ein Prozess, der durch die Notwendigkeit motiviert war, die orthodoxe Lehre zu bewahren und Häresien wie die von Markion zu bekämpfen.

Accepted Answer

Ja, Augustinus von Hippo war ein bedeutender Vertreter der psychologischen Trinitätslehre. In seinem Werk "De Trinitate" (Über die Dreifaltigkeit) entwickelt er eine Analogie zwisc... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Augustinus von Hippo war ein bedeutender Vertreter der psychologischen Trinitätslehre. In seinem Werk "De Trinitate" (Über die Dreifaltigkeit) entwickelt er eine Analogie zwischen der Dreifaltigkeit Gottes und der menschlichen Seele. Er beschreibt die Trinität als eine Einheit von drei Personen (Vater, Sohn und Heiliger Geist) vergleicht dies mit der menschlichen Seele, die aus Gedächtnis, Verstand und Wille besteht. Diese Analogie soll helfen, das Mysterium der Dreifaltigkeit besser zu verstehen.

Accepted Answer

Die Bibel erwähnt HEK293 nicht, da es sich dabei um eine moderne Zelllinie handelt, die in den 1970er Jahren entwickelt wurde. HEK293 steht für "Human Embryonic Kidney 293" und ist... [mehr]

Accepted Answer

Die Bibel erwähnt HEK293 nicht, da es sich dabei um eine moderne Zelllinie handelt, die in den 1970er Jahren entwickelt wurde. HEK293 steht für "Human Embryonic Kidney 293" und ist eine Zelllinie, die aus embryonalen Nierenzellen eines menschlichen Fötus gewonnen wurde. Diese Zelllinie wird häufig in der biomedizinischen Forschung und in der Entwicklung von Medikamenten und Impfstoffen verwendet. Da die Bibel vor mehreren tausend Jahren geschrieben wurde, behandelt sie keine modernen wissenschaftlichen Entwicklungen oder Technologien wie HEK293. Die Bibel konzentriert sich auf spirituelle, moralische und ethische Lehren und bietet keine spezifischen Anweisungen oder Informationen zu modernen wissenschaftlichen Themen.

Accepted Answer

Die Frage nach ewigen Höllenqualen ist stark von religiösen und philosophischen Überzeugungen abhängig. In vielen christlichen Traditionen, insbesondere im traditionellen Katholizi... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach ewigen Höllenqualen ist stark von religiösen und philosophischen Überzeugungen abhängig. In vielen christlichen Traditionen, insbesondere im traditionellen Katholizismus und Evangelikalismus, wird die Vorstellung von ewigen Höllenqualen als Strafe für unerlöste Sünden gelehrt. Andere christliche Denominationen, wie die Zeugen Jehovas oder die Siebenten-Tags-Adventisten, lehnen diese Vorstellung ab und glauben stattdessen an die Vernichtung der Seele. In anderen Religionen und spirituellen Traditionen gibt es unterschiedliche Konzepte von Bestrafung und Wiedergeburt. Im Hinduismus und Buddhismus beispielsweise gibt es die Vorstellung von Karma und Wiedergeburt, wobei schlechte Taten zu einem schlechteren nächsten Leben führen können, aber nicht unbedingt zu ewigen Qualen. Philosophisch gesehen gibt es auch viele Debatten über die Gerechtigkeit und Moralität der Vorstellung von ewigen Höllenqualen. Einige argumentieren, dass eine unendliche Strafe für endliche Vergehen ungerecht ist. Letztlich hängt die Antwort auf diese Frage stark von individuellen Glaubenssystemen und Überzeugungen ab.

Accepted Answer

Die Lehre vom "principium" im Zusammenhang mit der Trinität bezieht sich auf die Frage nach dem Ursprung oder der Quelle innerhalb der Dreieinigkeit Gottes. In der christlichen Theologi... [mehr]

Accepted Answer

Die Lehre vom "principium" im Zusammenhang mit der Trinität bezieht sich auf die Frage nach dem Ursprung oder der Quelle innerhalb der Dreieinigkeit Gottes. In der christlichen Theologie wird oft diskutiert, wie die drei Personen der Trinität – der Vater, der Sohn (Jesus Christus) und der Heilige Geist – zueinander in Beziehung stehen und wie sie aus einem gemeinsamen Ursprung hervorgehen. Im Wesentlichen geht es darum, dass der Vater als das "principium" oder der Ursprung betrachtet wird. Der Vater ist die Quelle, aus der der Sohn und der Heilige Geist hervorgehen. Der Sohn wird als "gezeugt" vom Vater beschrieben, und der Heilige Geist "geht aus" vom Vater (und in der westlichen Tradition auch vom Sohn, was als "Filioque" bekannt ist). Diese Lehre versucht, die Einheit und Gleichheit der drei göttlichen Personen zu betonen, während sie gleichzeitig ihre unterschiedlichen Beziehungen und Ursprünge innerhalb der Gottheit erklärt. Es ist ein zentraler Aspekt der trinitarischen Theologie und hat im Laufe der Geschichte zu vielen theologischen Diskussionen und Debatten geführt.

Accepted Answer

Johannes Calvin, ein führender Theologe der Reformation, vertrat eine orthodoxe christliche Sichtweise der Trinität, die im Einklang mit der traditionellen Lehre der Kirche stand. Calvins Le... [mehr]

Accepted Answer

Johannes Calvin, ein führender Theologe der Reformation, vertrat eine orthodoxe christliche Sichtweise der Trinität, die im Einklang mit der traditionellen Lehre der Kirche stand. Calvins Lehre zur Trinität betonte die Einheit Gottes in drei Personen: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Diese drei Personen sind gleich in Wesen, Macht und Herrlichkeit, aber sie sind dennoch unterscheidbar. Calvin betonte, dass die Trinität nicht bedeutet, dass es drei Götter gibt, sondern dass es einen Gott in drei Personen gibt. Er argumentierte, dass diese Lehre biblisch fundiert ist und dass sie ein zentrales Mysterium des christlichen Glaubens darstellt. In seinem Hauptwerk, den "Institutio Christianae Religionis" (Institutio der christlichen Religion), widmete Calvin der Trinität erhebliche Aufmerksamkeit und verteidigte sie gegen verschiedene Häresien und Missverständnisse. Für weitere Informationen kannst du Calvins "Institutio" lesen, insbesondere die Abschnitte, die sich mit der Trinität befassen.

Accepted Answer

Johannes Calvin, der bedeutende Reformator, hatte eine klare und differenzierte Sicht auf die Trinität und das principium (Prinzip). In seiner Theologie betonte Calvin die Einheit Gottes und die... [mehr]

Accepted Answer

Johannes Calvin, der bedeutende Reformator, hatte eine klare und differenzierte Sicht auf die Trinität und das principium (Prinzip). In seiner Theologie betonte Calvin die Einheit Gottes und die gleichzeitige Existenz der drei Personen – Vater, Sohn und Heiliger Geist – innerhalb dieser Einheit. Calvin lehnte die Idee ab, dass eine der Personen der Trinität eine höhere Stellung oder ein höheres Prinzip (principium) als die anderen hätte. Er argumentierte, dass alle drei Personen der Trinität gleichwertig und ewig sind. In seinem Hauptwerk, den "Institutio Christianae Religionis" (Institutio), betonte er, dass der Vater, der Sohn und der Heilige Geist alle gleichermaßen göttlich und wesensgleich sind. Calvin betonte auch, dass die Unterscheidung der Personen in der Trinität nicht die Einheit Gottes beeinträchtigt. Er sah die Trinität als ein Mysterium, das über das menschliche Verständnis hinausgeht, aber dennoch in der Heiligen Schrift offenbart ist und daher geglaubt werden muss. Zusammengefasst stand Calvin zum Aspekt des principium bezüglich der Trinität so, dass er die Gleichwertigkeit und Ko-Ewigkeit der drei Personen betonte und jede Form von Hierarchie innerhalb der Trinität ablehnte.

Accepted Answer

Die Sofiologie ist eine theologische und philosophische Disziplin, die sich mit der Weisheit (griechisch: Sophia) als einem zentralen Prinzip in der Schöpfung und im göttlichen Wirken besch&... [mehr]

Accepted Answer

Die Sofiologie ist eine theologische und philosophische Disziplin, die sich mit der Weisheit (griechisch: Sophia) als einem zentralen Prinzip in der Schöpfung und im göttlichen Wirken beschäftigt. Der Begriff "Sofiologie" leitet sich von den griechischen Wörtern "sophia" (Weisheit) und "logos" (Lehre) ab und bedeutet wörtlich "Lehre der Weisheit". Die Ursprünge der Sofiologie finden sich in der orthodoxen christlichen Theologie, insbesondere in den Werken russischer Theologen und Philosophen des 19. und 20. Jahrhunderts wie Wladimir Solowjow, Sergei Bulgakow und Pavel Florenski. Diese Denker entwickelten die Idee, dass Sophia eine göttliche Weisheit ist, die sowohl in der Schöpfung als auch in der Erlösung eine zentrale Rolle spielt. In der Sofiologie wird Sophia oft als eine weibliche Gestalt dargestellt, die eine Vermittlerrolle zwischen Gott und der Welt einnimmt. Sie wird als die personifizierte Weisheit Gottes gesehen, die in der Schöpfung wirkt und die göttliche Ordnung und Harmonie in der Welt aufrechterhält. Diese Vorstellung hat Parallelen zu biblischen Texten, insbesondere im Buch der Sprüche, wo die Weisheit als eine weibliche Figur beschrieben wird, die bei der Schöpfung anwesend war. Ein zentrales Anliegen der Sofiologie ist es, die Beziehung zwischen Gott, Mensch und Welt zu verstehen und zu erklären. Sie betont die Einheit und Harmonie der Schöpfung und sieht in der Weisheit ein Prinzip, das alle Dinge miteinander verbindet. In diesem Sinne kann die Sofiologie als eine ganzheitliche und integrative Sichtweise verstanden werden, die versucht, die spirituellen, moralischen und kosmischen Dimensionen des Lebens zu vereinen. Die Sofiologie hat auch eine mystische Komponente, da sie die direkte Erfahrung der göttlichen Weisheit betont. Diese mystische Dimension wird oft durch Gebet, Meditation und kontemplative Praktiken gesucht, die darauf abzielen, eine tiefere Verbindung mit der göttlichen Weisheit zu erreichen. Insgesamt ist die Sofiologie eine reiche und komplexe Disziplin, die sowohl theologische als auch philosophische Aspekte umfasst und eine tiefere Einsicht in die Natur der Weisheit und ihre Rolle in der Schöpfung und im menschlichen Leben bietet.

Accepted Answer

Thomas von Aquin, ein bedeutender Theologe und Philosoph des Mittelalters, hat die Lehre der Trinität ausführlich in seinem Hauptwerk, der "Summa Theologiae", behandelt. Seine Lehr... [mehr]

Accepted Answer

Thomas von Aquin, ein bedeutender Theologe und Philosoph des Mittelalters, hat die Lehre der Trinität ausführlich in seinem Hauptwerk, der "Summa Theologiae", behandelt. Seine Lehre über die Trinität basiert auf der christlichen Überzeugung, dass Gott in drei Personen existiert: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Hier sind einige zentrale Punkte seiner Lehre: 1. **Ein Wesen, drei Personen**: Thomas von Aquin betont, dass Gott ein einziges Wesen (essentia) ist, das in drei Personen (personae) existiert. Diese drei Personen sind real und unterscheiden sich voneinander, aber sie teilen die gleiche göttliche Natur. 2. **Beziehungen innerhalb der Trinität**: Er beschreibt die Beziehungen zwischen den drei Personen als "Prozessionen". Der Sohn wird vom Vater gezeugt (Generation), und der Heilige Geist geht aus dem Vater und dem Sohn hervor (Spiration). 3. **Unterschiede und Einheit**: Während die drei Personen in ihren Beziehungen und Ursprüngen unterschieden sind, sind sie in ihrem Wesen und ihrer Substanz vollkommen eins. Es gibt keine Teilung oder Trennung in der göttlichen Natur. 4. **Theologische Sprache**: Thomas verwendet präzise theologische Begriffe, um Missverständnisse zu vermeiden. Er unterscheidet zwischen "essentia" (Wesen) und "persona" (Person) und betont, dass die Unterschiede in den Personen nicht die Einheit des göttlichen Wesens beeinträchtigen. 5. **Mysteriöser Charakter**: Thomas von Aquin erkennt an, dass die Trinität ein Mysterium ist, das über das menschliche Verständnis hinausgeht. Er argumentiert, dass die menschliche Vernunft die Trinität nicht vollständig begreifen kann, aber durch die Offenbarung und den Glauben Zugang zu diesem Geheimnis erhält. Die Lehre von Thomas von Aquin über die Trinität hat einen großen Einfluss auf die christliche Theologie und bleibt ein zentraler Bestandteil der katholischen Lehre.

Accepted Answer

Thomas von Aquin, ein bedeutender mittelalterlicher Theologe und Philosoph, hat die Begriffe Intellekt und Wille in Bezug auf die Trinität ausführlich behandelt. In seiner Theologie beschrei... [mehr]

Accepted Answer

Thomas von Aquin, ein bedeutender mittelalterlicher Theologe und Philosoph, hat die Begriffe Intellekt und Wille in Bezug auf die Trinität ausführlich behandelt. In seiner Theologie beschreibt er die Trinität als eine Einheit von drei göttlichen Personen: Vater, Sohn und Heiliger Geist. Diese drei Personen sind in ihrem Wesen eins, aber in ihren Beziehungen zueinander unterschieden. 1. **Intellekt**: Thomas von Aquin verwendet den Begriff Intellekt, um die Beziehung zwischen dem Vater und dem Sohn zu erklären. Der Vater, der Ursprung aller Dinge, erkennt sich selbst vollkommen. Diese Selbst-Erkenntnis des Vaters ist so vollkommen, dass sie eine eigene Person ist, nämlich der Sohn. Der Sohn ist also das Wort oder der Logos, das aus dem Intellekt des Vaters hervorgeht. Diese Beziehung wird oft als "Generatio" (Zeugung) bezeichnet. 2. **Wille**: Der Wille spielt eine zentrale Rolle in der Beziehung zwischen dem Vater und dem Sohn sowie dem Heiligen Geist. Der Heilige Geist geht aus der Liebe zwischen dem Vater und dem Sohn hervor. Diese Liebe ist so vollkommen, dass sie ebenfalls eine eigene Person ist. Der Wille des Vaters und des Sohnes, der in der Liebe zum Ausdruck kommt, ist der Ursprung des Heiligen Geistes. Diese Beziehung wird als "Processio" (Hervorgehen) bezeichnet. Zusammengefasst sieht Thomas von Aquin den Intellekt als die Quelle der Selbst-Erkenntnis des Vaters, die den Sohn hervorbringt, und den Willen als die Quelle der Liebe zwischen Vater und Sohn, die den Heiligen Geist hervorbringt. Diese Konzepte helfen, die komplexe Beziehung innerhalb der Trinität zu verstehen, ohne die Einheit Gottes zu gefährden.