Welche Alternativen gibt es zur 2-Quellen-Theorie und wie unterscheiden sie sich?

Die 2-Quellen-Theorie ist eine Hypothese zur Erklärung der synoptischen Evangelien (Matthäus, Markus und Lukas) im Neuen Testament. Sie besagt, dass das Markusevangelium und eine hypothetische Quelle Q (von "Quelle") die Hauptquellen für die Evangelien von Matthäus und Lukas sind. Es gibt jedoch mehrere Alternativen zu dieser Theorie:

1. **Farrer-Hypothese**:
- Diese Theorie schlägt vor, dass das Markusevangelium das älteste ist und sowohl Matthäus als auch Lukas Markus als Quelle verwendet haben. Im Gegensatz zur 2-Quellen-Theorie behauptet die Farrer-Hypothese jedoch, dass Lukas auch das Matthäusevangelium als Quelle verwendet hat, wodurch die hypothetische Q-Quelle überflüssig wird.
- Unterschied: Die Farrer-Hypothese eliminiert die Notwendigkeit einer separaten Q-Quelle und nimmt eine direkte literarische Abhängigkeit zwischen Matthäus und Lukas an.

2. **Griesbach-Hypothese (Zwei-Evangelien-Hypothese)**:
- Diese Theorie besagt, dass Matthäus das erste Evangelium war, gefolgt von Lukas, der Matthäus als Quelle verwendete. Markus soll dann als letztes Evangelium geschrieben worden sein und sowohl Matthäus als auch Lukas als Quellen verwendet haben.
- Unterschied: Die Griesbach-Hypothese stellt die Reihenfolge der Evangelien anders dar und sieht Markus als eine Art Zusammenfassung der beiden vorherigen Evangelien.

3. **Augustinische Hypothese**:
- Diese Theorie geht davon aus, dass Matthäus das erste Evangelium war, gefolgt von Markus, der Matthäus als Quelle verwendete, und schließlich Lukas, der sowohl Matthäus als auch Markus als Quellen nutzte.
- Unterschied: Die Augustinische Hypothese folgt der traditionellen kirchlichen Reihenfolge der Evangelien und sieht eine direkte literarische Abhängigkeit in dieser Reihenfolge.

4. **Boismard-Hypothese**:
- Diese Theorie schlägt eine komplexere Beziehung zwischen den Evangelien vor, bei der mehrere Zwischenstufen und Überarbeitungen der Texte existierten. Es wird angenommen, dass es mehrere Versionen der Evangelien gab, die sich gegenseitig beeinflussten.
- Unterschied: Die Boismard-Hypothese ist komplexer und geht von einer Vielzahl von Quellen und Überarbeitungen aus, anstatt von einer linearen Abhängigkeit.

Jede dieser Theorien versucht, die literarischen Beziehungen und die Ähnlichkeiten sowie Unterschiede zwischen den synoptischen Evangelien zu erklären, wobei sie unterschiedliche Annahmen über die Reihenfolge und die Quellen der Texte machen.